Парадоксы климата. Ледниковый период или обжигающий зной? (Кароль Игорь Леонидович, Киселев Андрей Александрович); АСТ-Пресс, 2013

В современной жизни со всех сторон мы слышим, как изменяется климат и всё движется к печальному концу. Но так ли это на самом деле? Нам расскажут авторы данной книги (Кароль И.Л., Киселёв А.А.), изучавшие большую часть жизни парадоксы нашего климата (различные атмосферные явления, воздействие солнца на климат, современные и прошлые причины изменения климата). Всем кто хочет узнать, чем климат отличается от погоды, что такое циклы Миланковича и т.д.. Рекомендую почитать данный труд, потраченного времени не пожалеете.

0    0

Я хотел почитать что то боле менее профессиональное про климат и глобальное потепление. Эта книга единственное, что я нашёл по теме на ЛитРес.С самого начала у меня было скептическое предчувствие, и, к сожалению, оно полностью подтвердилось.Я хотел найти ответы на “деревенские” вопросы:– 150 миллионов лет назад, когда на земле жили динозавры, средняя температура была на 10-12 градусов выше, чем сейчас. Тогда кто был в этом виноват? Не люди же.– Вроде динозавры неплохо жили в те времена. Нам точно надо вывернуться наизнанку чтобы не допустить повышения температуры больше чем на 2 градуса? Это действительно так страшно?– 150 тысяч лет назад на месте Москвы и Санкт-петербурга были ледники по 100 метров толщиной. Потом они растаяли. Кто в этом виноват? Пещерные люди? Да и откуда эти ледники изначально взялись, тоже интересно.– Ряд вполне научных источников утверждает, что в прошлом концентрация диоксида углерода в атмосфере иногда повышалась до 5000 это примерно в 12 раз выше, чем сейчас. Тогда (в палеозое) кто это все выбрасывал?– Может быть дело в том, что климат это сложная динамическая система, которая понятна нам лишь чуть чуть, а в целом похожа на случайное блуждание (вспоминаем Эдварда Лоренца и его знаменитый “эффект бабочки”)?– Даже в этой книге мельком отмечается, что все выбросы диоксида углерода человечеством это всего 4-5% от общей природной генерации. Точно именно эти 5% являются такой большой проблемой?К сожалению ни на один вопрос выше ответа в книге нет. Нет даже попытки как то их коснуться.Вообще данная работа больше похожа на методическое пособие по курсу “введение в специальность” для студентов климатологов на первом курсе университета. Много про методы и историю климатологии, какие ведра используются для измерения осадков, сколько раз в день нужно изменять скорость ветра и.т.п. Часть материала вообще как будто добавлена чисто для объёма.Ближе к концу книги начинаются рассуждения о том как правильно озеленять мировую экономику. Тут вообще похоже на реферат составленный из материала надёрганного по интернету. В основном из рекламных слоганов и политических лозунгов. Вроде:“[после внедрения зелёной энергетики] …цена одного киловатт-часа должна снизиться с сегодняшних 23–27 евроцентов до 5.”По факту за 10 лет с момента написания книги цена электроэнергии для частных потребителей скажем в Германии выросла c 26,22 евроцента в 2010 году до 33,43 в 2020 году. Плюс 27% однако. И это, кстати, при резком снижении цен на углеводороды.Если честно, то на мой взгляд последние главы очень красноречиво подтверждают тезис, что если допустить климатологов-теоретиков до управления мировой энергетикой то мировая катастрофа из “вероятной” станет гарантированной.Вобщем так себе книга. Придётся читать что то на английском.

0    0