История науки в знаменитых изображениях (Бэрроу Джон); Эксмо, 2014

Мне повезло наткнуться на эту книгу в период распродажи -интересная и качественная! В детстве у меня были различные энциклопедии, типа "Юного астронома, математика, физика и т.д.", но, мне кажется, стиль изложения здесь более легок для восприятия, хотя рассчитан на взрослых, плюс, можно сказать, что в ней собрано "все в одном". Содержание соответствует современным реалиям, описываются как различные научные открытия, так и исследования, с древности до наших дней.

0    0

много интересных фактов, хорошее оформление. Следует рекомендовать любознательным старшеклассником и любознательным более старшего возраста. напоминает о том, что графическое представление информации, это хорошо и информативно. Простите тавтологию.

0    0

Книга производит неоднозначное впечатление, даже многозначное... Хорошая идея, пусть и не новая, зато вовремя реализованная. Многообещающая аннотация. Неплохой слог. Богатый набор иллюстраций. Комментарии, указатели, эпиграфы, врезки, цитаты - все на месте. Два научных редактора. Известный спонсор (всем бы такого иметь) - абы в кого деньги не вложит. Полиграфия на уровне. В целом качество издания приличное. И это действительно подарочный вариант. Наконец, не каждый профессор Кэмбриджа возьмется за научно-популярную книгу. Здесь же работали Бэрроу и его команда (полсотни помощников).
Теперь берем лупу. Даже с ней не видно, кому адресована книга и на какой возраст рассчитана. Для профессионалов текст простой и знакомый (детали они и так додумают), для учащихся он местами сложный и требует пояснений, хотя некоторые сюжеты, околонаучные, изложены поверхностно (будут понятны всем). Структура книги ясна, но начинаешь присматриваться, и она рассыпается на глазах. Каким бы ни был выбор сюжетов, порядок и логика изложения должны хотя бы просматриваться. 25 эпизодов из истории математики (часть 3) должны быть упорядочены - хоть в хронологическом порядке, хоть по разделам математики, хоть по алфавиту, хоть по сложности. Дернул за веревочку - дверка открылась. А тут дернул - веревочка оборвалась...
Содержание - сборная солянка - более всего смахивает на эклектичный блог: разных историй много, иллюстраций еще больше, но воспринимаются они только порознь, причем здесь и сейчас. Чтение книги Бэрроу похоже на вылазку в музей - без схемы залов и гида, вокруг ни указателей, ни сотрудниц, которые выведут в случае чего. Для меня три части из четырех вообще сродни Хэмптон-Кортскому лабиринту, куда не стоит отправляться без плана и клубка ниток.
Берем лупу помощнее - вылавливать ошибки. Хотя чего их вылавливать, они и не прячутся:) Ну, ладно многогранник обозвали многоугольником (опечатка), но кто сказал, что многоугольник - "фигура с прямыми сторонами, которые можно нарисовать на плоском листе бумаги"? Не призываю давать определение из учебника 1-го (караул!) класса : "Многоугольник - это замкнутая ломаная без самопересечений". Но в книге профессора математики из Кэмбриджа не определение, а вообще... караул! кошмар! криминал! Какие такие правильные прямоугольники (всплывают в следующем предложении)? Квадраты что ли?! Ну, так и пишем. Или переводчик и оба научных редактора тоже из Кэмбриджа?
Я вообще под впечатлением от их работы. Например, в заметке про периодическую систему элементов Бэрроу неверно указал год рождения химика Менделеева (закрываю на это глаза, ибо куда важнее, что автор не раз упоминает в книге русских ученых
у американцев, например, такого и в мыслях нет - к ним применим санкции). Редактор поправил - отлично, но почему тут же назвал Менделеева физиком? А чего не метрологом? Он как метролог больше известен:)
В другой раз натыкаюсь на уравнение y = Bcosh(x/B) = 1/2B{ex/B + e – x/B}. Первая (шоковая) реакция, как у Пятачка, заглянувшего в яму: "Караул! Караул! Cлонопотам, ужасный Слонопотам!!! Караул! Слонасный ужопотам! Караул! Потасный Слоноужам! Слоноул! Слоноул! Карасный Потослонам!.." И только пятки сверкают. А потом перед глазами встает картина маслом. "Что напрягаться-то и набирать правильно? И так сойдет! Все равно никто не поймет!" - думает наборщик (верстальщик), но на всякий случай в примечаниях в конце книги мелким шрифтом набирает правильно. На кой? Примечания все равно никто читать не будет))
В общем, забавная книжка, есть что почитать. И ничего, если читатель не разбирается в науках, зато картинок много, есть чем полюбоваться. Открываешь на первой странице, а тебя сразу встречает афоризм Моэма: "Не могу припомнить русского романа, в котором герой пошел бы в картинную галерею". Подозреваю, это дело рук наших шутников издателей. Бэрроу начал книгу со знаменитого вопроса: "Что толку в книжке, если в ней нет ни картинок, ни разговоров?"

0    0

Эта книга интересна хотя бы потому, что ничего похожего мне лично не встречалось, а я специально искал исследования, позволяющие понять принципиальную полиязычность познания. Написано достаточно наукообразно, но это на мой вкус, приведён богатейший фактологический материал.

0    0

В тексте есть ещё ошибки про галактику Андромеды.
Расстояние до неё: 2,52±0.14 млн св. лет
Диаметр не 1 000 св. лет, а 220 000 св. лет!
PS/:
Согласно опубликованным в сентябре 2014 года данным, по одной из моделей, через 4 млрд лет Млечный Путь «поглотит» Большое и Малое Магеллановы Облака, а через 5 млрд лет сам будет поглощён Туманностью Андромеды.

0    0

Дайджест, а не подарочное издание. на нас это может какое-то впечатление произвести, поскольку и полиграфия убогая и книг раз в 50-100 менньше выпускается. чем в США.

0    0

Мне повезло наткнуться на эту книгу в период распродажи -интересная и качественная! В детстве у меня были различные энциклопедии, типа

0    0