Книга: Икс (Быков, Дмитрий Львович); Эксмо, 2012

Занятная вещь. Увлекает сразу. Читается легко. Запросто угадываются в образах действующих героев реальные прототипы. Предложеная версия появления известнейшего романа 20 века порой кажется реальной и сенсационной. Написана с юмором. Например, молодой писатель после самоубийства Маяковского в кругу коллег интересуется: "Как вы думатет - от чего все-таки...?" И ему в ответ Гердман (Эрдман в реале) :"на венки смотрели? "От левого фронта", "От Советского правительства"..."

0    0

Роман в иносказательном виде развивает дискуссию о происхождении "Тихого Дона". Очень здорово, как и в "Остромове", передана атмосфера конца 20-х годов. Прекрасный, как всегда, язык. Читаю с наслаждением.

0    0

Если это и не правда ( скорее всего ), то замечательно придумано и исполнено.

0    0

Написав прекрасные творческие биографии Пастернака, Окуджавы и Горького Дмитрий Быков сменил литературоведческий метод.
Шолохову выпала судьба стать героем романа. Хотя настоящим героем книги стала страна, пережившая страшную гражданскую войну.
Новую социалистическую Россию населяют люди без прошло. Прошлое таит в себе опасность для каждого, а не только для главного героя.
Однако книга читается легко и доставит массу удовольствия. Для читателя, не ленящегося разгадывать литературные ребусы, найдется много интересного. Например аллюзии к Сорокину. Прочтите – не пожалеете потраченного времени.

0    0

Опять на обложке "Роман-сенсация", просто не знаешь куда деться от сенсаций. На самом деле, были у Быкова вещи и посильнее- "ЖД" и "Остромов", например.

Прекрасный язык (а это так редко бывает), интересный сюжет.Слишком легко читается - для меня это скорее недостаток. Сам Быков в предисловии говорит, что это роман не об авторстве Шолохова, это роман о тайне авторства как такового. 20-30-е годы, прекрасно дана атмосфера.Правда, на мой взгляд, иногда автор сбивается на сатиру, в которой силен - но выглядит она диссонансом. Эпизоды с выращиванием красных огурцов и красного картофеля ("последние белые ростки должны быть вырваны под корень") - как-то очень напомнили Чонкина.

Честно говоря, ждала большего. Пришла к выводу, что вещи небольшого объема удаются Быкову хуже, то ли много есть чего сказать, то ли неумение кратко выражаться. Дискуссии героев о всемогуществе Бога и о причинах существования Зла - мне показались банальными, много раз у разных авторов возникавшими, и ничего нового тут Быков не сказал. Если вы читали крупные вещи Дмитрия Львовича - без этой книги можно обойтись. Если не читали - начинать с этой книги бесполезно. Взяла бы книгу в поезд - читается легко, а все лучше, чем детективчик мусолить.

На мой взгляд, портрет Шолохова на обложке не нужен .

0    0

Интересно,как все что пишет Д .Быков.Лишний раз убеждаешься, что талантливый человек талантлив во всем ,даже в спорных вопросах биографии героя книги. Советую читать всем!

0    0

Типичное средненькое постмодернистское чтиво.. Зато понту!... У Прилепина про Леонова гораздо ловчее. И Алексей Иванов со своими глобусами и муниц.учрежд.дошкол. обра... Только они не пиарятся с наглыми рожами, а пишут-пашут.

После чтения хочется спросить автора - а черновики у него есть? Или "что и как вижу, то и так пою". Простите за резкость.

0    0

Открыла для себя Быкова как писателя именно с этой книги. Мне очень понравилось. Давно уже не получала такого удовольствия от слога и уровня изложения фактов. Страшно рада убедиться в том, что русская литература вполне себе жива) Рекомендую

0    0

Сырое и фрагментарное.

Если это - о тайне вообще авторства, о двух разных человеках, создателях художественного произведения - то слишком редко случается, нетипично и потому - неинтересно.

Если это, все же, о Шолохове, то выглядит апологией, поскольку присутствуют его муки творчества, вдохновение и т.д.

После глубоких и убедительных изысканий Зеева бер Селлы представляется более, чем странным. Как после драки кулаками.

0    0

Книга Дмитрия Быкова «Икс» про донского писателя Шелестова сначала напрягает раздвоенностью глав, из которых более интересны про писателя, а к концу чтения нравится уже все. Рекомендую к чтению.

0    0

Книга настолько легко читается, что хочется сказать, что она легко написана. Не знаю, будет ли это комплиментом тому огромному труду автора, который угадывается за этой мнимой легкостью. Невероятно интересно, увлекательно и интригующе!

0    0

Весьма и весьма интересная вариация на тему Шолохова. Мне нравятся – к собственному удивлению – многие произведения Дмитрия Львовича именно благодаря его умению обыгрывать и в необычном ключе подавать некоторые факты из литературной истории России.

0    0

Это книга отчасти о Шолохове, одном из моих любимых писателей, отчасти о советских писателях вообще. Думаю поэтому она и написана, как художественная проза, а не публицистика. Быков нашел в судьбе Шолохова очень много типичного для той эпохи, и я с ним полностью согласна.

0    0

Любопытно. Прочла с интересом. Стоит обдумать и кое-какие страницы перечитать. Причудливое сочетание художественного вымысла и документалистики.

0    0

Лично мне авторство Шолохова никогда не вызывало вопросов. Да и Тихий Дон слабее Целены, на мой взгляд. Но книжка получидась у Быкова хорошая. Увлекательная. Такой литературы сейчас очень мало.

0    0

Прочел неспеша, не взахлеб, а с удовольствием разбираясь.Попутно перечитал 1 часть Тихого Дона, посмотрел в интернете про Опояз, про Бехтерева и т.д. Вещь инересная

0    0

Замечательная книга- читать её сплошное удовольствие! Завидую тем, кто её ещё не прочитал! Удивительно тактично написанная история якобы неизвестного писателя и странного его произведения

0    0