Книга: Покров-17 (Пелевин А.); Городец, 2021

Отличная книга, с мистикой, с множеством отсылок: к однофамильцу Виктору, к Борхесу, к Тарковскому, под конец вообще чем-то мне напомнило некоторые работы Миядзаки. Очень минималистичный текст и при этом здорово смонтированный с классным визуальным образным рядом. Но главное, что это книга, читать которую захватывающе интересно с начала и до конца.

0    0

Совсем не мой жанр, но текст увлёк - обычно я читаю разное левацкое нытье, а тут крепкий вполне себе краснознамённый роман. Почему крепкий? Ни одна из частей текста не провисает, все закручено с нужной долей саспенса. Это литература и литература от ума. Герметичный сюжет, хороший язык, яркие образы -- мне иногда даже казалось, что вокруг меня плюс-минус ширлики и "Покров-17". Текст многоуровневый - недаром А. Пелевин - изначально поэт. Балабанов снял про уродов и людей, А. Пелевин написал о них же -- вот они слои, уровни, пошло-поехало... Короче, впечатлен я сильно, чего и всем желаю.

0    0

Книга написана по принципу "В огороде бузина, а в Киеве (то есть в городе Покрове) – дядька. Автор думает, что если из сюжета сделать винегрет или наркоманский бред, а словечки использовать простецкие , то получится очень круто. А получилась муть, но муть с претензией. Вот на эту «претензию» некоторые и покупаются.

0    0

Ужас, зачем я это узнал. Минус по всем фронтам

0    0

На пару вечеров сойдёт.
Язык несколько ломаный, ценителям чистого и прекрасного – однозначно не зайдет.
Сюжет интересный, но много нестыковок и разрывов.
Зачем в сюжет введены «ширлики» – вообще сплошная загадка.

0    0

ОТЧЕТ ПО ЭКСПЕРИМЕНТУ С ОБРАЗЦОМ № 167
Я нож в груди майора Денисова.
Я майор Денисов.
Я Харон Семенович, воткнувший паучью лапку мне в грудь.
Я полковник с червями на лице.
Я вещество Кайдановского.
Я Кайдановский.
Оно конечно не "Я царь — я раб — я червь — я бог!", ну так ведь и автор не Державин. И не Пушкин, хотя Александр Сергеевич. И даже не, сами знаете, кто. Он вообще больше похож на Златопуста Локонса, вопреки утрированной брутальности текстов и обилию обсценной лексики в постах Твиттера, где у Александра Пелевина, к слову, немыслимое количество подписчиков.
Но тут уж, не поверю, что сочетание фамилии со статусом "русский писатель" не сыграло определенной роли. От паблисити, хотя бы и несколько скандального, и окрашенного страдательным залогом: "Вот опять меня сравнивают с ним!" - кто же в наше время откажется? И даже приписка "не Виктор" звучит почти как лермонтовское "Нет, я не Байрон, я другой", после которого только и сказать: "Ты круче, бро, когда есть ты, кому он, на фиг, нужен, тот Байрон?"
Нет, я не отношу себя к числу поклонниц, не читала его. Четыре года назад, первое упоминание об авторе совпало с весьма нелестной аттестацией романа "Здесь живу только я" от читателя, в литературном вкусе которого не сомневаюсь. После примерно то же говорили о "Четверых", и снова два человека с безупречным вкусом. Но Большая книга-2021, в лонге которой "Покров 17", не оставила выбора - надобно составлять собственное мнение.
Читаю. Недурно. Стилистически основной пласт соединение пацанской прозы раннего Прилепина времен "Патологий" с Лазарчуком
линия Великой Отечественной - лейтенантская проза не самого худшего качества. Концептуальтно и методом построения хоррор-составляющей тяготеет к сгинь-бомбе Ника Харкуэя. Схема - компьютерная стратегия с тремя непременными группировками, каждая из которых преследует свои цели. Общий пафос: страна, которую мы потеряли. Умиляет, учитывая, что рожден этот Пелевин в восемьдесят восьмом, следовательно Союз мог видеть только в кино и на картинках.
Что ж, всякий, право, имеет право, пусть цветут сто цветов, и на обломках самовластья напишем (далее по тексту, простите, Александр Сергеевич, ваш тезка лучше всего умеет писать то, что обычно пишут на заборах). А о чем вообще? Ну, два временных пласта, 1993-й, в котором, собственно, все происходит в пределах закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) Покров 17, и 1941 село Недельное, прежде бывшее тем самым Покровом.
Есть еще линия мальчика Саши, который слушает с дедушкой по радио репортаж о штурме Белого дома в том же 1993-м. Рискну предположить - камео. К финалу все три, как водится, сплетутся, а не особо испорченный интеллектом читатель получит чудеса самопожертвования в комплекте с идиллической картинкой парада Победы 2019 в альтернативной реальности, где все живы и счастливы, а огромная прекрасная страна по-прежнему занимает шестую часть суши.
Резюмируя: Пелевин для бедных, для очень бедных, которых будет Царствие небесное. Написано бойко, динамично, таровато, с вкраплениями в прозу стихотворных строк, из них внимательный читатель может сложить готовые четырехстишия, такой поэтический фастфуд "сделай сам". Но есть одна сцена, по-настоящему сильная, мужской вальс. Вот это было круто и из-за этого мне не жаль потраченного на книгу времени.

0    0

не строила никаких ожиданий, просто иду по шорту нацбеста. Крепко, лихо закручено, с неожиданной нежностью и ностальгией к СССР, но без пропагандистского сиропа. Написано хорошо, очень живо и образно, но вряд ли та история, к которой будешь возвращаться.

0    0

Молодой писатель из Санкт-Петербурга Александр Сергеевич Пелевин со своим романом «Покров-17» стал лауреатом литературной премии «Национальный бестселлер» 2021 года!

0    0

Очень посредственно. Все вторично, мутанты, аномалии, солипсизм и т.д. Что то совсем не понимаю, за что дают премии этому автору, прошлую книгу даже дочитать не смог, эту осилил из принципа, но совершенно зря.

0    0

Очень удивлён таким количеством положительных отзывов, что-то мне подсказывает, что без накрутки не обошлось. Книга откровенно слабая. Автор придумал интересный сеттинг, но что с ним делать не придумал. Да и не особо парился по этому поводу, судя по всему. Вложить какую-то осмысленную общую идею тоже не получилось: намешал каких-то ошметков мыслей и образов – сами разбирайтесь. О Претензии на серьёзную литературу даже говорить смешно. Если рассматривать это как просто фантастический экшн – то он тоже слабый. Мир почти не прописан, сюжет не намного сложнее репки

0    0

Плохая попытка адаптации сюжета Silent Hill на времена ельцинской смуты, непонятно зачем завязанная на вторую мировую. Плоские персонажи, куча совершенно ненужных деталей. Путаница. Совсем не интересная мистика. Читал до конца, надеясь на грандиозный финал… Зря читал, в общем.

0    0

не очень убедительное подражание половине русских литераторов разных эшелонов – от Стругацких до Пелевина. Скучно, бестолково

0    0

Для любителей жанра. На один раз. Без претензий к книге. Прочитала за 2 вечера в электронке( некоторые места по диагонали), для дороги или отдохнуть от повседневности – хороший вариант, так как сюжет динамичен и затягивает. Другое дело для чего так много нагромождений сверхъестественного, которое порой никаким образом не объясняется или имеет вторичное значение для сюжета.(Скорее всего, для декораций, ибо любителям «кровушки» в экранизированной версии будет чего увидеть: кишки, копыта, убийства на пустом месте с черной жижой, зомби-привидения…) Язык минималистичен, но емок. Мат есть, но вписывается в канву повествования. Герои бруталы местного разлива и отмечу, как жирный плюс повествованию, ни одной «мадамы» тут нет. Вообще ни одной( пары бабулек массовки не в счет).

0    0

Одно из лучших произведений, которые читал в последнее время!
Книга не отпускает до последних страниц!
Качественное оформление, приятно держать в руках!

0    0

МРАК ВОКРУГ И ВНУТРИ

1993 год. В закрытый город "Покров-17" прибывает московский журналист Андрей Тихонов. Ему предстоит написать статью о том, что же в городе происходит, чем вызвана такая секретность, которая не была развеяна и с распадом Союза.
А дальше начинают происходить загадочные и крайне неприятные вещи. Журналист приходит в себя и обнаруживает рядом труп милиционера. В течение часа он станет свидетелем нескольких убийств, появления жутких карликов со звериными чертами, увидит захваченный деревьями заброшенный город и несколько раз едва не умрёт.

И почти физически ощущаешь, как ужасно герою в этом городе, среди ширликов, полной тьмы, безумных милиционеров и повстанцев, умирающих стариков и тотальной безысходности.

И, более того, начинаешь понимать, как пугающе и неуютно было в России 93 года. До такой степени, что когда выглядывает за окно, а там +30, не сразу можешь убедить себя в том, что настоящее - оно не в книге, а здесь.

Так что это, конечно, увлекательный, хорошо написанный роман, с тщательно продуманный вселенной, с яркими персонажами и крутыми поворотами сюжета. Но это и значительное высказывание и о советской и постсоветской истории, и о природе добра и зла.

Вообще мало на ум приходит книг, где авторы пытаются переосмыслить и описать девяностые без лишнего пафоса, но и лишней чернухи, да ещё и связать их с Великой Отечественной войной. А ведь не будем забывать, что с окончания войны до распада СССР прошло 46 лет, а с момента распада СССР до сегодняшнего дня - 30. И так же, как не у всех есть сейчас ощущение, что девяностые были давно, такова же и связь послевоенного времени и Перестройки.
В общем, книгу, конечно, рекомендую, и радуюсь тому, что в наше время на Васильевском острове живёт такой писатель. Надеюсь, ещё много книг впереди,буду продолжать следить.

0    0

Автором создана очень объемная картинка! Подумала что она очень подходит до экранизации!

0    0

Так ничего и не понял. При чём здесь Ельцин и телекомпания «ВИД»? Главная линия могла бы быть интересной, но оказалась какой то поверхностной.

0    0

Ознакомился с первой книгой этого автора. Нахожусь под впечатлением. Лихо закрученный сюжет с многочисленными аллегориями и отсылками: в образе одного из персонажей представлен Лимонов, через все повествование проступают небезызвестные сюжеты Гелия Коржева. Качественная современная проза. Думаю, что теперь за творчеством Александра Пелевина буду следить.

0    0

Книга, которая не оставила меня равнодушной.
Во-первых, переплетение разных жанров (детектив, фантастика, военная проза, боди-хоррор) в одном сравнительно коротком романе, нелинейность повествования, несколько основных персонажей, за которыми наблюдает читатель, накрепко приковывают внимание.
Во-вторых, несмотря на развязку, которая становится очевидной с 11 главы, ее все равно ждешь. Возможно, некоторые читатели разочаруются таким простым и отчасти уже клишированным, неоднократно появлявшимся в литературе решением, какое Александр Пелевин применил в конце, но я увидела отсылку в этом к классике русской и немецкой литературы, пасхалку для тех, кто готов подольше погулять по литературному лесу "Покрова-17".
В-третьих, конечно, это количество таких пасхалок. В каждой главе внимательный читатель найдет отсылки к знакомым ему явлениям, книгам, эпохам, предметам. Многие встречающиеся на страницах книги эпизоды можно интерпретировать в зависимости от читательского опыта: кто-то увидит в ширликах (специально не скажу, кто это такие) морлоков, кто-то - опустившихся и потерявший человеческий облик социальных элементов, кто-то - маргиналии со страниц средневековых книг.
Отдельным плюсом считаю некоторый терапевтический, рефлексирующий подход книги к осмыслению исторического прошлого современной нам России. Пелевин пишет не только про начало 90-х, его нарратор в лице Андрея Тихонова написал про 2 Мировую войну глазами отделения, участвующего в боях под Калугой, а воображаемый литературный критик вопрошает его в своей не менее вымышленной статье: "Ну и зачем?". Действительно, зачем? Можно ли это пережить? Когда эта травма будет вылечена, какую пулю нужно отвести от лица застывшего в вечности неизвестного солдата? Классно, что роман заставляет задуматься об этом даже такого глухого и неотзывчивого к теме 2 Мировой войны читателя, как я.
Есть и недостатки. Например, некоторые персонажи, которых я сочла важными для сюжета, прописаны не вполне подробно, они словно картонные, они существуют лишь для того, чтобы вовремя появиться на сцене. Хорошо бы, если однажды вышла сайд-стори в виде графического романа про того же Старика, Капитана или Катасонова: они интересные, с ними хочется познакомиться поближе. С моей точки зрения, все локации прописаны достаточно хорошо для понимания, а муж, тоже прочитавший эту книгу, с возмущением сказал, что НИИ до явления главного героя в Покров-17 и НИИ после этого - разные учреждения, и не худо было бы поподробнее рассказать о НИИ "до".
Перечитаю ли я "Покров-17"? Определенно да, лет через 5, просто потому, что мне понравилось.
Кому я порекомендую его? Самому широкому кругу читателей: любителям перечисленных в 1 абзаце жанров, тем, кто интересуется путчем 93-го, тем, кому близка тема борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, тем, кто любит теории заговора, а еще тем, кто с симпатией относится к теории множественности миров.
И напоследок об издании. Книгу удобно держать в руках, обложка приятная на ощупь, шрифт не крупный и не мелкий, с засечками, бумага белая и плотная. Типографией пахнет слабо. Паукан на обложку помещен неспроста.

0    0

У книги есть интригующая завязка, достаточно проработанный, на первый взгляд, мир, ряд интересных фантастических допущений, несколько интересных персонажей. И если список звучит весомо - не у каждой книги будет всё это - то в сумме получается что-то странное.
Мотивы некоторых персонажей, особенно наиболее загадочных, так и остаются нераскрытыми. Рефлексия по распаду СССР видится неуместной и с судьбой персонажей толком не перекликается, разве что объясняет неупорядоченность их жизней. Экспозиция, растянутся на две трети книги, в итоге стреляет скомканной развязкой. А научно-фантастическая часть резко отступает, т.к. показать жертвенность героев автору важнее.
В итоге не могу рекомендовать кому-то книгу. Для меня куча интересных кусочков так и не сложилась в единый паззл, а две концовка скорее вызвала разочарование на фоне начала и середины книги.

0    0

Спасибо за интересный отзыв.

0    0

Мне очень понравился роман. Как всегда, наличие в сюжете мистики, фэнтези, исторической прозы, человеческих отношений дозировано и не вызывает раздражения недостоверностью и эпатажем. Отсутствие витиеватости в словах и чувствах для меня тоже является плюсом. Как всегда порадовал бонус в виде стихов. Награда, полученная автором , тоже закономерна, несмотря на то, что его проза появилась в печати не так давно (это, если не ошибаюсь, его четвертый роман, а первый -вообще мой любимый).

0    0

Книга, получившая в 2021 году премию "Национальный бестселлер". Эта основная причина, по которой я решила ее прочитать. Процесс чтения условно разделился на три части. Примерно до середины я задавала себе вопрос, который адресовал критик главному герою этой книги "Зачем я это прочитал?". Потому что очень много чем-то похожего на романы Стругацких и других очень известных писателей. Во второй половине я опять же подумала словами романа "это называется модным нынче словом 'трэш'". Потому что уже появилось понимание как объясняется интригующая завязка сюжета, которая в самом начале первой главы книги. Несмотря на то, что несколько разновременных сюжетных линий автор все же соединил и объяснил начало и дальнейшие события, это решение показалось мне поверхностным. Чем-то вроде синтеза страхов, впечатлений, возможно детских травм самого автора, его отношения к конкретным реальным людям и связанным с ними событиям ("Ленин - гриб" и т.д.) И наконец, третья часть , когда я дочитала и ....вдруг удивилась как я ответила сама себе на два вышеописанных вопроса -впечатления. И возникли сомнения в оценке книги. Потому что перечитывать это я точно не буду, но за
абсолютно неожиданные мысли , которые у меня возникли после того как я закрыла книгу, я Александру Пелевину очень благодарна.

0    0

Фэнтези (фантастика) на тему Советского Союза, параллельных реальностей, мутаций, патриотизма. Перечислил «на тему» и понял, что книжка-то конъюнктурная. Это как раньше писали про стахановцев, сталеваров, коммунистов и т.п.. И ничего страшного, были и гениальные советские писатели и они делали «вещи». Покров-17- конечно, не шедевр, но произведение вполне достойное.

0    0

Неплохая, крепкая фантастика / триллер / боевик. К большой литературе не могу причислить, к сожалению, так как автор особо не ставит никаких моральных / этических вопросов и, тем более, на них не отвечает. Хотя отдаленно, таким пунктиром (1993 год, расстрел Белого дома) их все же касается. Как экшен читается хорошо, годно, залпом. В соответствующем жанре поставлю 8 из 10.

0    0

Очень долго собиралась прочитать "Покров-17", несколько раз начинала, но не добиралась дальше пары десятков страниц.
И всё же я её осилила!
На примере "Покрова-17" ещё раз убедилась в том, на сколько иногда бывают важны обстоятельства, при которых ты обращаешься к книге, в частности - время года. Думаю, что читать такое произведение осенью - особая степень мазохизма или чрезмерная жажда превозмогания невзгод и тягот.
Роман оказал на меня сильное, но тяжёлое впечатление. Не потому, что в нём описываются кровопролитные бои. Их как раз и нет, фактически в книге показан только один единственный бой времён Великой Отечественной войны. А вот неопределённости заключительного десятилетия прошлого века, щедро приправленной мистикой, описаний "разброда и шатания" в стране и в головах - этого в книге с избытком. Поэтому мне было непросто читать роман, возникало чувство фатальной безнадёжности, когда завтрашний день если и может быть, то только хуже сегодняшнего.
Все физиологические метаморфозы, происходящие с главным героем, напомнили о "Превращении" Франца Кафки, только у Пелевина они гораздо быстрее и неизбежней.
И даже условно светлая концовка произведения не смогла хоть сколько-то взбодрить или воодушевить.

0    0

Отличный роман! Серьёзно. А если его рассматривать в рамках жанра фантастики, то Покров -17 обнаруживает неожиданную глубину и многочисленные отсылки на очень сложную эпоху 90х. Открывая первую страницу, совсем не ожидаешь увидеть текст Егора Летова. И он задаёт тон всему действию книги. Прекрасная динамика действия, неожиданные повороты сюжета и концовка, которая всё расставила по своим местам. По крайней мере для меня.

0    0

Мне не понравилась, мрачная вещь. Две сюжетных линии перемешаны со вставками каких-то протоколов, написанных казенным языком. Какие-то отступления от основного сюжета не понятно с какой целью. Мозг лихорадочно ищет связь, которая появляется лишь в конце, но все равно остается какая-то недосказанность и масса вопросов. Может автором и была заложена глубокая мысль, но, видимо, очень глубоко. За всей этой чернухой я ее не заметила. Единственное желание, появившееся после прочтения, срочно все это чем-нибудь "заесть".

0    0

Прочитал значится я «Покров-17» и знаете что понял? Что отзывы на книги – зло, которому нельзя верить! Пускай вторично, но история написана неплохо и не заслуживает того моря «единиц», что получила (моря «пятерок», к слову тоже, но что уж поделать: из крайности в крайность)

0    0

Атмосферная, мрачная и необычная книга.
Само повествование можно разделить - оно ведется от двух лиц из двух разных времен. Переплетение прошлого и настоящего, одно зависимо от другого.
Кинематографичность происходящего на страницах книги, как бы это ни звучало, просто зашкаливает. Мистика и тайны - вот чем подкупила меня книга. В каких-то моментах даже прочувствовал дух игры S.T.A.L.K.E.R.

0    0

Очень переоцененный роман. На один раз неплохо, но нишево, конъюнктурно, словом, непонятно, почему столько заслуг.

0    0

В принципе, понравились и роман (скорее, правда, повесть) и само издание. Немного смущает лишь несколько телеграфно-лаконичный стиль автора. Но для современных авторов это вообще характерно. А так, прочитал с удовольствием.

0    0

Интерес к этой книге возник у меня в основном в связи с фамилией «Пелевин». В 2021 году, когда имя автора получило известность в связи с Нацбестом, меня заинтересовало, что в отечественной литературе имеется еще один Пелевин, причем тоже уже достаточно титулованный.
В Покрове-17 автор с некой долей остроумия не мог пройти мимо этого совпадения.
Вот что говорится из 1993 года:
"В последние годы стали модными разнообразные квазирелигиозные течения, отрицающие бытие, приобрел популярность буддизм и особенно дзэн, Гребенщиков распевает мантры, книжные полки завалены Кастанедой… Появился недавно, к слову, еще один модный русский писатель, вдохновляющийся буддизмом и Кастанедой, забыл его фамилию, но не суть."
Я начала читать этот роман, практически ничего не зная про содержание книги... На мой взгляд, это вообще самое интересное в процессе чтения — постепенно погружаться в повествование, прислушиваясь к своим личным ассоциациям и находиться во власти своих ожиданий, как могут развиваться дальше события.
Лично мои ассоциации в начале чтения были такие: смесь фильма «Черный город» (2010), рассказа Лавкрафта о довольно благополучном городе без возможности выезда из него (запамятовала название), сериала «Сосны», романа из серии про Доктора Кто «Аномальный источник» и скорее всего, какого-нибудь старого эпизода Х-файлс об аномалиях в окрестностях засекреченного объекта.
Дальше у меня возникло впечатление, что сюжет развивается по схеме «Алисы в стране чудес» или в стиле «Понедельник начинается в субботу». То есть имеется некий «попаданец», а остальные ему более или менее терпеливо рассказывают, что да как у них устроено.
Надо признать, что композиционное построение романа очень удачно. И поэтому то, как постепенно открывается для главного героя (и для читателя) действительность - это важная фича, и здесь спойлерить ни в коем случае нельзя.
Отмечу только, что события разворачиваются «в смутные времена» постсоветской действительности - осенью 1993 года. Ельцинская эпоха с ее визитной карточкой — телекомпанией ВИД — предстает как нечто демоническое:
"Я подхожу к телевизору, чтобы щелкнуть выключателем, и экран вдруг погружается в темноту, из нее вырастает белая полоса, а по ней катится маленький шарик. Подпрыгивает и падает в черную бездну.
И опять эта бледная нечеловеческая голова с наростом на макушке, приглушенные фанфары и голос:
— Телекомпания «ВИД» представляет."
Нарисовал тут автор и себя самого в виде пятилетнего в 1993 году мальчика Саши.
Идея, язык, композиция — все в тексте на высоте, в том числе и какие-то нечастые отступления с рассуждениями на общие метафизические темы (именно они нередко служат проверкой текста на вшивость, лакмусовой бумажкой "качества" повествования).
И если обычно мы читаем фантастику как некую более или менее логичную сказочку (нам бы, конечно, хотелось, чтобы логики там было побольше), то здесь фантастическое в тексте типа как не само по себе — то есть вся эта движуха не ради самой движухи - а проистекает типа как от некой идеи.

0    0

Смесь Сталкера, Кыси и настоящего Пелевина на минималках, примитивные аллюзии, повторение одних и тех же слов, убогие примитивные диалоги. Автор думает, чем больше он нагородит мистики и непонятности, тем лучше. Просто графомания в чистом виде

0    0

Sergey Evsikov читай лучше объявления на заборе

0    0

Этот роман понравился меньше всего. Не захватывает эта история. Но мог бы получиться неплохой сериал, при хорошем подходе.
Как всегда у Пелевина, действие происходит в разном времени: девяностые, сороковые и немного в нашем. Всё связано, всё переплетается. Вообще, пока это самый стройный его роман, но не захватывает. Сама загадка Покрова-17 очень интригует, всё, что происходит на его территории тоже. Тьма, которая у автора почти в каждом романе- уже одно из действующих лиц. Всё это создаёт особую атмосферу романа, но эти избитые финалы из разряда "ты избранный" немного надоедают. Уж кто-кто, а Пелевин мог бы не ступать на эту избитую дорожку.
В целом, неплохо, но любимым романом не станет, в отличии от первого и второго.

0    0