Книга: Франц Кафка. Процесс (Кафка Франц); Азбука, 2023

В одном из романов Стругацких людей сажали в тюрьму за то, что они "любили странное". "Процесс" Кафки как раз для людей, любящих "странное". Продраться через все дебри загадочных, а порой абсурдных, фраз нелегко, но очень увлекательно. Это как побывать в каком-то особенном виртуальном мире, который очень похож на наш, и в то же время кардинально отличается от нашего.

0    0

Немного нудно, но мне понравилось. На самом деле, весь роман меня мучал вопрос - что же за Процесс то завели на господина Йозефа К. .. но автор нам так и не дает ответа на него, наверное это и правильно, иначе мы бы сосредоточили свои мысли и соображения только в каком то одном направлении, скажем в направлении суда и процесса...а не на чем то большем, скажем характере господина К.
Очень жаль, что это очень напоминает нашу страну!!! Думаю, бюрократия не имеет национальности. Она очень ярко выписана у Кафки в "Процессе". Автор четко описывает все ступени "борьбы за правды. ну уж елси это кому-то (самой бюрократической машине) неугодно, то ничего не попишешь- селяви
Насколько я поняла, не зря в конце Романа, автор подсунул нам притчу и священника. Через притчу, нам показали всю жизнь господина К. Все его бессмысленные попытки решить свой процесс каким то способом, неуверенность невнятность..

0    0

Есть что-то такое в каждом романе Кафки (хоть ни один из них так и не был закончен), что очень цепляет. Вот и роман "Процесс" - читаешь порой будто через туман ассоциаций, приглушенных разговоров за стенкой и подкрадывающихся бесформенных страхов. И тот факт,что роман не обладает концовкой будто и совсем не портит впечатления, а словно переносит все,только что прочитанное, на какой-то подсознательный уровень восприятия и додумывания.
В конце книги - статья Белобратова о наследии Франца Кафки и "Процессе" непосредственно.
Несколько иллюстраций и оглавление:

0    0

Не люблю такие концовки, все ждешь, что сейчас тебе уже откроется сама суть вопроса, а вот и нет, все остается загадкой. Закрываешь книгу, а внутри себя чувствуешь ощущение неудовлетворенности...

0    0

Процесс - это одно из наиболее легких для прочтения и понимания произведение, на мой взгляд очень злободневное. Эта книга захватывает хотя бы потом, что через сюжет и героя Кафка описывает подсознательное психологическое состояние, которое к сожалению знакомо многим... Очень интересно провести такой эксперемент над своим сознанием.

0    0

Очень интересное и захватывающее произведение. Лично мне невозможно было оторваться от книги - читала и в транспорте, и дома.
Что очень сильно порадовало - книга дополнена текстом, который Ф.Кафка не внес в произведение. Это придает особую атмосферу, необъяснимую, загадочную даже. Будто вторгаешься в мысли к автору, пытаешься догадаться о чем же он думал, когда вычеркивал целые главы - и почему он это делал.
Мне понравилось! Рекомендую.

0    0

К сожалению мои ожидания от этой книги были больше чем оказалось реальность... эта книга для тех кто любит считать себя необычными, хотя ничего необычного в ней нету, кроме тумана. туман- именно то слово каким можно охарактеризовать это произведение.

0    0

Глубокая и серьезная вещь, раскрывающая внутренний поиск героя, и, соответственно, автора. Поиск Бога, и его отсутствие, лишь неизреченный Свет за непреодолимой стеной под охраной неумолимого стража... И силы зла оказываются сильнее человека, а житейское море, равнодушие и праздный интерес обывателей губят душу.

0    0

Это издание романа Франца Кафки выгодно отличается от остальных тем, что здесь в конце книги представлена великолепная статья "Процесс "Процесса": Франц Кафка и его роман-фрагмент"

0    0

Честно говоря, это книгу я нашёл в подборке ''Лучшие интеллектуальные бестселлеры '' и уже тогда заворажённый его биографией, что со мной нередко случается, начал читать его произведение - Процесс.

Кафку мне открыл YouTube с его, порой неожиданным, как подарок резинового члена на день рождения, рекомендациями и Андрей Аствацатуров с его, как по мне, прекрасной лекцией ''Человек и власть''.

Кафку можно либо любить либо ненавидеть.......
Читая оценки его произведений, я видел, что большинтсво не смогли принять и понять язык автора или просто не полюбили его:
Кто-то считал это полной безвкусицей
Кто-то ругал его язык
Кто-то не понимал написанного
Я же отношусь( надеюсь к счастью ) к меньшинтсву, которые, может и не полностью поняли, но приняли точно произведения Кафки.
Кафку можно либо любить либо ненавидеть.

Когда я только начал читать, страницы летели одна за другой( я ощущал себя Мартином Иденом), я проникнулся произведением и не обращал внимания на какой я главе, мне лишь хотелось узнать( я ещё тогда даже представить не мог, что ответ автор не дал ):
что это за дело?
из-за чего это всё?
почему именно он?

И я читал все дальше... и дальше... и дальше, пока не дошёл до его скучных походов из одного места, где никто ничего не может понять и объяснить до другого такого же. В тот момент мне показалось, что пёс, живущий все время на цепи, имеет более красочную и разнообразную жизнь, чем главный герой. Я был, словно конь, пашущий безкрайнее поле, я не понимал когда это закончится, когда наконец начнётся какой-то новый поворот, который хоть немного, но дабавит жизни этому тусклому процессу?
Но прождав на границах страниц ещё пол часа я просто бросил читать.
Тогда мне почему-то показалось, что я маленький ребёнок, которому мама не купила конфету после работы.

У меня не осталось больше сил бороться с процессом и я отложил книгу в долгий ящик

Прошло около месяца и я вновь вернулся, чтобы наконец завершить начатое, то есть дочитать.
Всё это время, пока я отдыхал от Франца, меня манила эта книга своими загадками и непонятным сюжетом. Мне так хотелось найти ответы, но вспоминая что я должен пройти ради этого, моя внутренняя лень брала верх над любопытством.

Книгу же я закончил за день или два после перерыва, так как читать оставалось не много, да и '' Шерлок '' внутри меня не мог уже терпеть нераскрытых тайн.

На протяжении всего произведения я пытался найти ответы на страницах.
Я перечитывал, отставлял книгу, пытался сосредоточиться ради одного - найти ответы, складывая пазлы у себя в голове и интерпретируя предложения для создания целостной картины.
Кто - те люди, что назначили процесс?
Почему даже обычные дети связаны с судом?
Почему суд так сложно выиграть?
Почему какой-то священник или клиент тоже знают о процессе?
Да что вообще здесь происходит?
Я делал заметки в блокноте, пытался добить текст на части, вытаскивал смысл из глав, пытался найти взаимосвязь, но почти ничего не получалось. Я ощущал себя неполноценным, беспомощным, ведь не мог заполнить пустоту внутри себя.
Я пытался уже поймать не головой смысл произведения а сердцем, так как трезво и рассудительно я не мог ничего понять.

Наконец я собрал воедино осколки разбитого '' процесса '' и записал.....
Может этот ответ будет простым, а может сложным
Может запутанный, а может ясным
Может не подходить, а может и быть настоящим смыслом
Так или иначе мой вывод таков:
Мы сами стали участниками процесса, никто нас не заставлял
Все люди так или иначе связаны с процессом a.k.a. насителем власти (большой или маленькой), но мы не пользуемся ей, так как не умеем трактовать законы
Существуют законы, но люди бояться до них дотронуться, ведь им не положено, хотя законы предназначены для них самих
Неосознанное участие в процессе, из-за стадной глупости и трусости приводит к несправедливым последствиям
Всеобщая и бессознательная боязнь эфемерного строгого сильного аппарта власти, строящаяся лишь на страхе и стадном инстинкте.

0    0

Это произведение я читал два раза. Первый раз ничего не понял совсем, было скучновато. Второй раз я перечитал книгу спустя 2 года. Раздражают очень длительные монологи, некоторые части повествования проседают. Ближе к концу книга становится динамичнее.
Итак, главный герой оказывается вовлечён в некий Процесс, который творится не в суде, а на каких-то чердаках какими-то невнятными людьми. И вообще - в книге все очень неконкретно, расплывчато. Если постараться понять с точки зрения здравого человека, что здесь происходит - можно тронуться умом. Для себя я решил, что наш главный герой просто свихнулся, его настигла паранойя и в те моменты, когда он якобы общается по поводу своего процесса - он тихо бредит и пускает слюни на каких-то чердаках. С такой позицией читается произведение куда легче и все повествование выстраивается в некую логичную цепочку постепенного помутнения сознания. Также Кафка был закомплексованным по части женщин человеком, это хорошо видно в романе, главного героя любят женщины, и тем временем они любят и других. Как в кошмарном сне, когда ты нашел свою любовь, но она оказалась нетяжелого поведения. Воспринимайте книгу не буквально, и вам может понравится, как и мне. Слог у автора очень тяжёлый, его мнительность передается главному герою (и, по моему мнению, и привела его к сумасшествию и смерти). Кафка пять страниц может показывать, кто там не так посмотрел на главного героя и что он подумал по этому поводу. Это клиника. Писал с телефона, поэтому извините за сумбурность. В целом, если Вы фанат реализма - книга не для Вас. Если же такие деятели, как Пелевин и Кастанеда Вам по душе - можно почитать.

0    0